Дом средней этажности с общественной зоной на озелененной кровле

PROYECTO: ДОМ СРЕДНЕЙ ЭТАЖНОСТИ С ОБЩЕСТВЕННОЙ ЗОНОЙ НА ОЗЕЛЕНЕННОЙ КРОВЛЕ ESTUDIANTE: Валерия Смирнова INSTITUCIÓN: Universidad Técnica Estatal de Tambov PAÍS: Federación Rusa JURADO SEMIFINAL: Wandile Sibandze 1. 2. PUNTOS FUERTES: El candidato presenta una idea de proyecto justa y un enfoque pragmático. 2. CARENCIAS: 2.1. Aunque la idea del proyecto está bien articulada, carece de un vigor académico [análisis del emplazamiento, análisis de las instrucciones, análisis del cliente, estudio de precedentes, generador de diseños, diseño conceptual y de detalle] que ayude a evaluar sus méritos. 2.2. El candidato no presenta un argumento teórico realmente significativo y valioso para racionalizar la necesidad y la demanda que informa tanto la función como el volumen [es decir, apoyado por un estudio de mercado, un estudio de viabilidad, etc.]. 3. Credibilidad del argumento: El candidato presenta una idea de proyecto razonable y un enfoque pragmático. CREDIBILIDAD DEL ARGUMENTO: El proyecto carece de argumento. 4. RESOLUCIÓN DEL DISEÑO: El diseño muestra una buena comprensión y control de los principios del diseño y sensibilidad a la escala. INFORMACIÓN TÉCNICA: La "investigación técnica" de la candidata no se explaya intensamente como sus competidoras. El control y dominio de estos aspectos no se muestra de forma convincente en este proyecto. 6. 6. OBSERVACIONES GENERALES Y RECOMENDACIONES: 6.1. Mostrar análisis del emplazamiento. 6.2. Mostrar estudio de precedentes. 6.3. Articular diseño-generador y concepto. 6.4. En la propuesta, la candidata debe entrar en una argumentación teórica que dé mérito a la decisión tomada. 6.5. La candidata debe mostrar comprensión y cumplimiento de las normas. 6.6. El candidato debe demostrar que cumple los derechos de zonificación del emplazamiento [tal y como se indican normalmente en el plan urbanístico y deberían haberse representado en el documento]. Estas restricciones pueden incluir, entre otras, el número de plantas permitido, la altura máxima permitida, la cobertura máxima permitida, los retranqueos/tranqueos/líneas de edificación permitidos y la proporción de superficie construida permitida, etc. 6.7. El candidato debe garantizar que todas las salidas de emergencia y los sistemas de protección contra incendios se encuentran en buen estado. 6.8. Garantizar que el diseño sea apto para parapléjicos [es decir, añadir rampas/elevadores para la circulación vertical]. 6.9. En algunas unidades, el gradiente de espacio debería resolverse [es decir, que la puerta del aseo se abra hacia la cocina]. 6.10. La calidad espacial requiere atención en algunas unidades. La calidad espacial requiere atención en algunas unidades. 6.11. El proyecto debe articular la integración urbana. 6.12. Indicar la línea de sección en el plano.