freedom frame

Project idea

With a macro perspective there is a lot of free space in the middle. Also most of the construction does not exceed 6-8 floors which gives the city a special character of uniform height. When you look at the city at a glance, you see that there is a lot of free space and feel it as a ventilated city. At the same time with a micro perspective when we are at the site in a human scale, in our case the university complex, there is a sense of dissonance between the ventilation of the spaces and open spaces in the city, and a sense of pressure and density in the university complex.

Project description

, Produces models that express and describe the idea that I want to produce in this project. The balance between framework and freedom / between mass and space. My models are positive negative, every time I take the positive and produce it in a subtraction of spaces like the feeling conveyed from the city Bratislava. The model created a lot of interesting spaces, spaces of subtraction, different thicknesses and different openings and a lot of planes. My goal is to create a structure that has the same DNA of the city tissue and place it vertically, so I take what I created in the models to express the idea of ​​opening the fram w. In phase A, open the frame of the compound in one corner when demolishing some of the two existing buildings, the Faculty of Civil Engineering and the Faculty of Chemistry. The action is to climb to a height to illustrate the idea of ​​connecting to the landscape ، When altitude will serve as a connection with two important points in the city is the bratislava castle which is 230m above the water and horsky park which is 200m above sea level . The complex is 150m above sea level and the building I am planning stands at a height of 100m above sea level so that the connection between it and the two important centers in the city reaches the same height.

Technical information

The building I offer has 3 points of movement where each of them rises to a certain height. The building is made up of many shapes and can be seen as a grid that connects all its ends. Like a game. The facades of my building are made of mashrabia that can once penetrate light into the structure and sometimes allows sealing, it depends on the function that is in the area. The building is divided into many parts. One of the traffic elements is placed in a corner that relates more to the floor of the city and the streets near the complex and it goes up to the last floor of the building and it will be used by the "foreign" guests and from there could go up to the vantage point I offer and see the city in spectacular view. (both facades facing the city and also the height of the building identifies with the centers height)Two more traffic elements have been placed on the facades facing the university complex, and each of them is located near the different faculties. I can define or divide the building I designed into 3 areas. 1. The more public area 2.The area next to the Faculty of Civil Engineering 3. The area next to the Faculty of Chemistry And the connection with the Faculty of Architecture on the fourth floor The areas I am talking about do not connect together on all floors, and that was after I came to the conclusion that areas 2 and 3 are more belonging to different faculties and in selected floors yes there should be a disconnect between the areas.

yara Aboud

WIZO

Israel

Architektura

Projekt odovzdaný

14. 07. 2021

Tag

Architektura

Rada studentům

cadre de liberté

2 mars 2022 PRIX INSPIRELI, SUPERVISION DU JURY Projet : Complexe universitaire, Bratislava, Slovaquie par Yara Abaud, Israël Chère Yara, Veuillez trouver ci-dessous mes commentaires d'architecte : Votre proposition est très impressionnante, non conventionnelle et bien présentée. Le modèle conceptuel est bien équilibré, composition octogonale de soustraction et d'addition, solide et vide, positif et négatif, yin et yang. Excellent ! La structure articulée qui en résulte est remarquable avec sa grille irrégulière et le jeu des pleins et des vides, de la lumière et des ombres profondes, et constitue un exemple digne d'une étude constructiviste. Le bâtiment (pour) est une structure impressionnante en soi et a la taille et la forme nécessaires pour constituer un point de repère unique, mais (contre) son utilité fonctionnelle pour l'université est douteuse. Vous avez créé un gratte-ciel (100 m de haut) qui domine une ville composée d'immeubles de taille moyenne de 6 à 8 étages. Il n'est pas relié au paysage (comme vous le prétendez). Il apparaît comme une gigantesque structure abstraite, comme s'il avait été largué de nuit par des extraterrestres. Quel était l'objectif du projet : revaloriser l'université, en faire une attraction touristique ou créer un monument à la gloire de l'ego de l'architecte ? Je suggère que nous revenions aux fondamentaux et que nous rappelions les principes universels de l'architecture (tels que définis par Vitruve, avant J.-C.) : Firmitas, Utilitas, et Venus : Firmitas, Utilitas et Venustas. Cela signifie que tout bon bâtiment doit être solide, fonctionnel et beau. Si l'une de ces caractéristiques est déficiente ou absente, l'architecture échoue. Par exemple, un bâtiment dépourvu de fonction devient une structure, une sculpture ou simplement une "folie". Du point de vue de l'urbanisme, les "repères urbains" peuvent être des bâtiments, des monuments ou des structures, tant qu'ils servent de "points focaux" ou de "balises". Par exemple, le célèbre point de repère de Paris, la Tour Eiffel (324 m de haut), a été construite comme une structure métallique temporaire pour l'exposition universelle de 1889, mais est devenue le symbole de Paris (après de nombreuses années de relation "amour-haine" avec les Parisiens). Nous continuerons à utiliser la grande ville de Paris comme "étude de cas". D'autres symboles célèbres de Paris (et les points de repère les plus importants) sont situés le long de l'axe historique du Louvre, le long de l'avenue des Champs-Élysées et au-delà : L'Arc de Triomphe (50 m de haut), commandé par Napoléon et construit en 1836, est un monument grandiose et un point focal sur la place de l'Etoile. Plus loin (à 5 km au nord-ouest, de l'autre côté de la Seine) se trouve la Grande Arche de la Défense, construite en 1989 à une hauteur de 110 m, qui sert de "porte d'entrée" au quartier d'affaires de La Défense. D'où le nom de "Tete Defense" ou "la Tête". Également appelé "le Cube", je l'appelle "l'Arc Carré". C'est un symbole puissant et un point de repère unique (il marque la fin de la ville impériale et le début de la ville moderne). Mais c'est aussi un bâtiment fonctionnel. Voilà ce qu'est une grande architecture. Peter Plachkov, M.Arch
20.03.2026

Peter Plachkov, M.Arch.

Kategorie

Copyright © 2026 INSPIRELI | All rights reserved. Use of this website signifies your agreement to the Terms of Use, Privacy Policy, and use of cookies.