GRAND MOSQUE OF THE SOUTH "Masjid Aljanub Alkabir": A Proposed Grand Mosque

Cara Michaela, obrigado por propor este projeto muito interessante. O tema que aborda remete-nos para várias questões e incita-nos a pensar longa e profundamente para oferecer o projeto arquitetónico mais pertinente. A este respeito, aconselho-a a alargar a sua descrição do projeto, centrando-se mais num problema. A este respeito, é necessário fazer a diferença entre os seus objectivos (exprimir a arquitetura islâmica moderna) e a base reflexiva sobre a qual pretende desenvolver o seu projeto. Por exemplo, pode explorar a questão da espacialidade: o espaço da mesquita pode ser expresso de outra forma que não a sua configuração clássica? Porque é isso que descobrimos através dos seus planos: um arranjo, uma espacialização, ligações, dimensões, constantes quase imutáveis do espaço da mesquita. No entanto, se quiser que a sua prática de arquitetura seja construtiva e traga um valor acrescentado ao pensamento do design contemporâneo, deve ser capaz de ir mais longe, ligando os espaços às práticas, mas também aos sentidos. Recomendo que aborde a sua disposição dos espaços através da cenografia, pensando mais em percursos dinâmicos do que apresentando imagens congeladas onde se pode assumir um interesse dado aos pormenores construtivos mais do que para impressionar. Por falar em pormenores, o efeito visual dos seus pórticos apoiados em colunas cogumelo é bastante interessante, mas poderá ser criticado por se apropriar gratuitamente de lugares comuns da arquitetura, mas cuidado com os gestos gratuitos da arquitetura. Por favor, revejam estas duas referências: 1-A empresa Johson Wax cuja sala de hipostilo faz lembrar o que estão a oferecer [https://images.app.goo.gl/qC2ghskDSAPi9eUe8] 2-A grande mesquita de Argel cujos pórticos são idênticos aos vossos. [https://images.app.goo.gl/KaiJqHtvmLWRJd7s9] É evidente que não estamos a inventar nada e que a arquitetura é feita apenas de mimetismo, mas um projeto bem feito é um projeto em que o projetista consegue desenvolver um problema novo e tenta responder-lhe com soluções engenhosas. Para isso, recomendo-lhe que reexamine a viabilidade construtiva e estrutural dos elementos portantes que propõe, 1 - em termos de dimensionamento relacionado com a escolha dos materiais: as suas colunas dão a impressão de serem demasiado finas e inatingíveis se a escolha tivesse de ser o mármore ou pouco judiciosas se fosse necessário optar por outro material e depois disfarçá-lo em mármore! 2 - em termos de disposição: uma única fila de colunas esguias para sustentar os pórticos de abrir parece fraca. 3 - em termos de estereotomia ou textura: Para isso, dou-lhe uma única indicação, a de que o interior da sua cúpula retoma (de forma algo preguiçosa) a textura das paredes. 4 - em termos de aliança vegetação/mineral/hidráulica: Conhece o papel da água e da vegetação na arquitetura islâmica. Deveria aproveitar a ausência de constrangimentos urbanos (se bem adivinhei na sua perspetiva) para explorar novos tipos de espaços, oferecendo-se não só aos praticantes mas também a todos os que queiram reunir-se e apreciar uma arquitetura positiva. Aqui, não quero sobrecarregá-lo também com observações, estas são mais do que suficientes para retomar uma reflexão orientada. Isto não significa que se devam preocupar e tentar responder a todos os meus comentários. No entanto, gostaria que, a partir de agora, se colocasse várias questões antes de abordar qualquer projeto de arquitetura para conseguir desenhar serenamente com a sensação de um trabalho bem feito. Finalmente, o último problema com uma dimensão filosófica: afirma que a mesquita é um lugar sagrado e essencial para todos os muçulmanos e que todos os muçulmanos são devotos de Alá. Aconselho-o também a abordar o edifício de um ponto de vista puramente laico, propondo-o assim como uma obra desprovida de qualquer imagem proselitista, dirigida a todos os utilizadores. Uma mesquita que se visita fora das horas de oração seria muito mais interessante!